ESTADOS Y MUNICIPIOS TIENEN LA PALABRA: LA MUJER AL FRENTE

No se mencionó en el debate partidista, de forma llana, el tema del federalismo, pero estuvo involucrado de manera implícita en las ofertas de cambio social, económico y político.

Mientras tanto, en el ocaso del actual régimen, las reformas institucionales apuntan al fortalecimiento de la desconcentración al igual que a la descentralización de las facultades y los recursos para subsanar la discriminación, el olvido y los rezagos; en suma para enfrentar al subdesarrollo en el interior del país.

Buenas, magníficas son las noticias que llegan en este respecto. Del Sur al Norte, y del Oriente al Poniente habría mucho qué decir en lo que se refiere a las comunicaciones, a la reorganización educativa, a la enseñanza entre las familias pobres de los municipios casi abandonados a su suerte.

El igualitarismo, faceta no sólo del federalismo sino de la democracia en conjunto adquiere carta de ciudadanía, mediante la presencia de un mayor número de mujeres en cargos públicos y en la tarea de contener, evitando la burda impunidad en caso de feminicidio, registrados en el centro y la periferia de la nación.

Y cabría mencionar aquí los reconocimientos a miembros del género femenino que avalan lo anterior y a los desempeños de mujeres en lo académico, lo político y en la administración pública de la capital y de provincia: Alejandra Barrales, Patricia Galeana, Rosario Robles, Claudia Sheinbaum, para citar sólo unos nombres.

Se suman, con similar mérito y  asentimiento, el de la gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, hace un par de años, y el de la munícipe chihuahuense Perla López, primera presidenta municipal de su partido, el PRI, en la sierra del Estado Grande.

Según se sabe, Perla, quien por cierto honra su nombre, se convertirá en breve parte constitutiva del Consejo Directivo Nacional y ejercerá el cargo de vicepresidenta de la Asociación de Municipios más grandes e importantes de México. Gran parte de su prestigiosa labor la han  secundado, respaldándola, los comisarios en turno. Mario Demoss (de Bermúdez), por ejemplo. ¡Enhorabuena Alcaldesa!

En su papel de Ejecutiva al frente del municipio de Moris, ella ha destacado por su diligente atención a los marginados de la región en donde viven rarámuris, tarahumaras, guarajíos y pimas, desde ahora ciudadanos sin más.

La ejemplar munícipe ha contribuido en la intercomunicación con las entidades serranas de Sinaloa, Sonora y Baja California. Tenemos entendido que está cumpliendo con las promesas de su anterior campaña por la Presidencia Municipal: agua, luz comunicaciones digitales, etc.

Pretende que los habitantes del municipio le refrenden su voto para ser su representante ejecutiva en los próximos años y satisfacer en ese periodo los acuerdos aún diferidos.

El hecho de haber tenido que lidiar con un gobernador opositor al PRI, Javier Corral del PAN, a fin de obtener los medios y poder cumplir con lo pactado, le da mayores aplausos en los últimos meses de su administración y un reconocimiento más consistente a su labor constructiva y reconstructiva en los órdenes aludidos.

Centros de lectura, itinerantes o no, enseñanza técnica para el cultivo de huertos familiares por manos de mujeres y adolescentes, señales para consulta escolar por medio de Internet, dotación de medicamentos accesibles para los lugareños, vías confiables de comunicación terrestre, seguridad en los hogares, combate frontal al narcotráfico son, entre otras, las exigencias y forman el conjunto de retos en el inmediato futuro.

¿2018, ELECCIÓN DE LOS MEJORES?: QUIÉNES MIENTEN MÁS

Después del espectáculo que nos ha hecho vivir la retórica partidista, no nos queda más que preguntar: ¿y la democracia? ¿Y los mejores?¿Dónde quedó la creación de Solón, Pericles y los sofistas del siglo V A. de C.?

Algunos pensamos que esta vez sería la elección de los mejores, los comicios que darían la razón a los incautos que creíamos (cuestión de creencias) que las de julio de 2018, serían el indicador más confiable en cuanto al paso hacia la madurez de nuestras instituciones, la democracia a la cabeza.

La publicidad se ha convertido en poder de los partidos en disputa por el poder, en un conjunto de “dimes y diretes”, en una batalla sin fin por la supremacía a toda costa y a cualquier precio.

Los parlanchines de quinta mano se transformaron en diversionistas de circo y de quienes se esperaba sensatez y cordura se pusieron al “tú por tú” con los advenedizos, de manera que no se sabe quién es el peor, el menos malo o, de plano, el peor de todos.

Por lo pronto, la competencia se define por sí misma o bien por obra y gracia de quienes la están poniendo, en vísperas de su ejecución, como en la lucha por determinar el candidato que miente más, el aspirante al máximo poder en México con más armas para engañar a los sufridos ciudadanos, a quienes tienen poco para vivir y para quienes un lampo de la esperanza que anhelan se vuelve fantasmagoría, falsedad y  botín de los cínicos participantes.

Ofrecen todo lo habido y por haber, convencidos de que “el mentir no empobrece y que el dar es lo que aniquila”, se desgañitan por anticipar todo aquello que jamás podrán satisfacer.

Hay quienes hasta hablan de cancelar lo que ya está en vías de realizarse, sin importar que las inversiones públicas las paga el pueblo y nunca, jamás, los opulentos, los  señores del capital bien o mal habido.

Otros, inclusive, prometen culminar concluir obras que ni siquiera no han comenzado, ni existen, pero hasta nombres les han etiquetado como si ya hubiesen sido inauguradas.

Aprendices de los fascistas europeos o de los, al parecer, sempi eternos nazis, urden sus engañifas tras bambalinas; es decir, a trasmano de los líderes partidistas, con quienes comulgan.

No tienen reposo para bajar hasta las estrellas de un cielo “tachonado de estrellas", promisorio para el ávido mundo sublunar en donde no sólo falta alimento sino medicinas, educación y cultura, comestibles inexistentes para el cuerpo y para el espíritu.

Y no es únicamente el partido en el poder el que más ha mentido y está dispuesto a seguir haciéndolo; sino todos, sin faltar uno, los que teniendo a su alcance migajas de poder en sus manos, engañan  a placer, distorsiona las promesas y anticipan lo que de sobra jamás contribuirá a vlvir la realidad tangible algún día.

Pero no habría sino mirar hacia Estados Unidos a fin de constatar lo anterior.

En efecto, los estadunidenses están padeciendo las peores consecuencias por el encumbramiento de quien, supusieron en mala hora, habría de llevarlos por los caminos de la continuidad del progreso, la seguridad, la competitividad y la era de paz en una democracia que ha sido en muchos sentidos ejemplar en Occidente.

 “Todo tiempo pasado ha sido mejor”, declaran los ciudadanos del vecino país. Nos traicionamos con Trump, dicen voz en alto los víctimas del peor engaño de su historia.

Pero allá como acá, y en muchos lados, el que miente se postula como el mejor siendo lema y tema implícito en el cúmulo de ofrecimientos sin fin.

¡Lamentablemente!

¿CONTINUACIÓN DE LA POLÍTICA?: LA GUERRA EN SIRIA

La guerra es continuación de la política, sostuvo Carl von Klausewitz. Aunque por otros medios, añadió, después de que los contendientes hubiesen agotado todos los recursos habidos o por haber.

En “La Paz por medio del Derecho”, Hans Kelsen aludió a los organismos auxiliares en materia internacional que pueden concurrir a fin de evitar los conflictos bélicos como el que está ocurriendo en uno de los países de Oriente Medio en donde, por cierto, Israel es la manzana de la discordia aún en nuestros días.

Por caso serían juzgados regionales, o sus equivalentes, los encargados de dirimir las controversias, al igual que ocurre con las instancias locales en cada país, las indicadas para hacer justicia, la que demandan las partes.

Bien sabemos que la justicia entre naciones es lenta y más que retardataria.

Hoy, ante el azoro global, el mandatario estadunidense, Donald Trump se jacta de haber lanzado el ataque bélico contra objetivos militares de Siria. Y se ufana también de sostener el pulso en dicho sentido ante cualquier provocación.

Mientras tanto, Rusia y su ejecutivo, Putin, acuden en última instancia a la ONU para contener el desenfreno bélico vuelto a desatar a través del castigo por mano propia. “Ex post facto”, lo lleva a cabo ante la toma de imponer las sanciones mediante decisión unilateral de los Estados Unidos.  

Se impone, de ese modo, el primitivismo en la sociedad internacional. Y se actúa al margen de la corte suprema conocido bajo la denominación de Organizaciones Unidas.

De la Liga de Naciones a la ONU hubo de ocurrir la Primera Guerra Mundial y de la inacción de los órganos jurisdiccionales creados para suplir los vacíos de autoridad que ocasionaron, la Segunda Guerra Mundial. Así, nada ni nadie puede asegurar que todo serán sólo acciones arbitrarias del presidente Trump el resultado del inicio que se avizora un conflicto global de incalculables efectos.

Es decir, que no estamos lejos de un temible y terrorífico preámbulo, la Tercera Guerra, que podría llegar a costas y al corazón mismo del Continente nuestro.

Los tiempos modernos exigen en el cargo supremo la presencia de estadistas, no de políticos y menos de improvisados politicastros, con aires dictatoriales y tomas de decisiones por encima de la propensión pacifista de sus ciudadanos.

El terrorismo islámico no se resolverá con las pretensiones de ir al “tú por tú”. Lo de las Torres Gemelas fue un aviso muy a tiempo, como para haber asumido, en tiempo y forma, el camino señalado por el sistema de negociaciones, a menos que con el fanatismo de los grupos terroristas todo sucede según uno de los principios propios del anarquismo ideológico y político: el de “quítate que me pongo yo”, con todo y sus nefastos resultados.

Pero si no es motivo de congratulación el ataque militar estadunidense, tampoco lo será el imperio del “Ojo por ojo…”

Poco queda por hacer tras el panorama cruento suscitado por la venganza occidental desatada el viernes anterior.

A pesar de lo ocurrido, es hora de que la ONU haga lo que le corresponde. Y no incurra en el cruzarse de brazos como ha venido haciéndolo desde su creación, hace tres cuartos de siglo.

No olvidamos el capítulo horrendo del Holocausto, contra los judíos.

KANT Y KELSEN: MUERTE Y RESURRECCIÓN

Nació físicamente Manuel Kant el Príncipe de la Ilustración el 22 de abril de 1724. Y vive y pervive en la historia universal de la filosofía. El creador de la Teoría Pura del Derecho, Hans Kelsen, a su vez, murió en el mes de abril, el día, 11 Ambos, asimismo, gozan de vida con la inmortalidad histórica que le es propia.

Los dos son creadores en sus respectivas áreas de la ciencia cultural: en filosofía y en Derecho.

Muere el primero, autor de la “Crítica de la Razón Pura”, pero su invención ha quedado como testimonio de que los grandes autores no mueren del todo. Muchos de ellos brillan con luz propia, como si hubiesen dado su más reciente lección dentro de las aulas.

Vida y muerte, nacimiento y fallecimiento, están reservados para la generalidad de la especie humana: de modo semejante a las plantas y los seres irracionales, por muy hermosos y atractivos que se quiera.

Muerte y resurrección, sin embargo, expresan que tan sólo tienen sentido y validez en la medida que se refieren a los innovadores, a los creadores originales. La repetición es recurso nomotécnico, pero no pertenece al elenco de conceptos explicativos y aún recreativos de los hallazgos novedosos. No son Origen.

Se sabe que el autor de la Teoría Pura del Derecho acudió a Marburgo para conocer de viva voz, la de Hermann Cohen, el significado y el alcance metódico del concepto “pureza”, implicado en la filosofía kantiana. Queda claro esto último en su “Teoría de la Experiencia de Kant”.

La pureza de la que hablan las obras de ambos genios se refiere al origen metódico, a la no contaminación del lastre de los sentidos, por ejemplo, aquél en el caso específico del conocimiento de la experiencia.

Es fundamento lógico, principio generador de otros conceptos en una gradación constante, progresiva, de las teorías que configuran el saber y todo lo concerniente a la verdad, a la justicia y a la belleza del arte.

Mueren, así, todos los hombres. Este es una afirmación universal, global se diría hoy. Pero no todos, no absolutamente todos, mueren de una vez y para siempre.

Mientras existan quienes se interesen en la teoría del conocimiento, en la teoría de la justicia, Kant y Kelsen, los autores mencionados aquí, habrán de vivir y pervivir, con la eternidad histórica, la inmortalidad humana, que les es propia y característica.

Fechas como las del l4 de febrero y del 11 de abril, del 22 de abril y el 11 del mes de octubre, aluden al término de la vida y el principio físico del advenimiento y el final de la existencia tal y como de manera intuitiva las conocemos.

Inclusive, los términos “muerte y resurrección” aluden a ese significado.

Pero la eternidad humana, la inmortalidad histórica tienen que ver con el carácter creador de las obras perdurables, inimitables, de quienes han revolucionado las ciencias físicas y matemáticas, de las ciencias sociales y del arte.

A esa generación de inmortales pertenecen Kant y Kelsen, entre otras genialidades que fulguran en la historia universal.

¿CRISIS EN LA UNAM?: REDEFINIR LA AUTONOMÍA

El próximo verano, junio de 2019, la Universidad Nacional Autónoma de México evocará los noventa años de la Ley que la convirtió en una institución con plena vocación: a fin de disponer de los recursos que le otorga el Estado y con un régimen de libertades amparadas, posteriormente, por la Constitución de la República.         

Se enfila, así, al centenario de su consagración como casa de la inteligencia para el goce de la libertad de enseñar, investigar y difundir, compartiendo intra y extramuros, los frutos culturales que cultiva en su vasto campus.

A la pregunta de si hay o no crisis en la Universidad Nacional habría que responder con un sí en el sentido de mutación y en cuanto a la necesidad de llevar a un proceso para actualizar el concepto de autonomía a la luz de los sucesos de violencia y perversión registrados en el seno de la institución.

Acerca de la urgencia de redefinir el concepto de autonomía, habrá que indicar que la UNAM dejaría de ser lo que ha sido y es en este peregrinar de casi un siglo y a partir de la refundación en septiembre de 1910.

Los tentáculos del narcotráfico se han extendido de modo desafiante y provocador.

A la convocatoria del rector Enrique Graue para erradicar el llamado “narcomenudeo” los cárteles han respondido con la insolencia que les caracteriza y han prendido la mecha de la violencia causando heridos y hasta muertos, según la prensa, en Ciudad Universitaria.

¿La policía dentro de los espacios de la UNAM? ¿Sí y sólo en la medida que no portaran armas? Pero, ¿cómo desempeñar entonces sus labores que se realizan no tan solo con uniforme y disfrazados de civiles.

La Ley de l929 incluyó “considerandos” que fueron, o no, aceptados por el Poder Ejecutivo en turno. 

Sin embargo, es factible actualizar el ordenamiento de referencia.

La autonomía no cayó buenamente de las alturas. No nació perfecta en todos sus alcances y motivaciones. Los límites que en ese entonces, pronto harán nueve décadas, se impusieron con rigor y entereza no son los mismos ayer como los de ahora. Habrá que hacer enormes esfuerzos de imaginación, ejercicios difíciles de reflexión y ensayos progresivos para lograr que la comunidad tome parte en esta honrosa y difícil tarea con el fin de que la UNAM  siga siendo la UNAM: la casa de las libertades académicas y el centro en donde alumnos y maestros lleven a cabo su misión de manera íntegra e integral y en cuyas entrañas siga latiendo la creatividad y el rigor metódico.

Las manos ideológicas y pseudo sindicalistas han  de ser sacadas fuera de la institución. Los universitarios de bien no necesitan báculos de izquierda ni del conservadurismo iconoclasta. Tampoco los de la drogadicción.

Los aires que soplan han de ser limpios de contaminación y si no, al final de cuentas, corrompe hasta el lugar en que se mueve. Son vientos de libertad y responsabilidad. Nada que empañe la transparencia que rodea a la UNAM debiera solaparse o bien ocultarse.

El rector Graue ha dado los primeros pasos de reconocimiento y su voz ha resonado en todos los ámbitos de la señera casa de la inteligencia. Habrá que darle todo nuestro apoyo. Modesto o no.